La importancia de la propiedades mecánicas
para minimizar la adhesión tisular1

Mallas compuestas de doble cara: minimizan la adhesión visceral y facilitan el crecimiento tisular2,3,†

Mejora la calidad de vida con resultados demostrados

Obtenga más información sobre la importancia de las propiedades mecánicas y otros parámetros clave que intervienen en el rendimiento de la malla.

Dos parametros importantes en Reparación de Pared Abdominal (RPA)

Presión Intra-abdominal (PA)

La PA se ha considerado responsable de los efectos adversos en traumatismos y otras problemas abdominales, incluyendo la recurrencia de hernias.5

Los informes indican que, según el tipo y la actividad del paciente, la presión intraabdominal puede ser de hasta 250 mmHg.5

Rango de presiones máximas generadas para cada maniobra en el estudio de Cobb.5

Elasticidad de la Parded Abdominal

Elasticidad de la pared abdominal anterior e impacto para la reparación de hernias incisionales con implantes de malla.6

Mallas compuestas de doble cara

Minimizar la adhesión visceral y facilitar el crecimiento tisular2,3,†

Barreras:
Refuerzo de la pared abdominal:

Películas reabsorbibles
(p. ej., colágeno, poliésteres)

Malla permanente macroporosa
(p. ej., poliéster, polipropileno)

Integración tisular completa 

Ausencia de inflamación generalizada4,†

Malla compuesta Symbotex™

Rendimiento comparativo3,†

Cobertura de adhesión de la superficie de la malla en 7 días en un modelo animal.

   

La malla necesaria

La tolerancia a largo plazo de la malla depende de sus propiedades físicas y mecánicas.

Cuando las mallas están en contacto con las vísceras, deben estar protegidas por una barrera suave y continua con el fin de minimizar las adhesiones viscerales.

Las barreras reabsorbibles suaves y continuas tienen un mejor rendimiento que las barreras hidrófobas en los modelos preclínicos.

  • † Según un estudio preclínico. Los resultados podrían no estar correlacionados con el rendimiento en humanos. 

  • 1. Lefranc O, Bayon Y, Montanari S, Gravagna P, Thérin M. Reinforcement materials in soft tissue repair: Key parameters
    controlling tolerance and performance – current and future trends in mesh development, new techniques in genital prolapse
    surgery. Springer London. 2011;275–287.

  • 2. Según el estudio NAMSA n.º 198929. Minimizar el rendimiento de la barrera de fijación tisuar, los efectos tisulares locales y la integración tisular
    de la malla compuesta DS Parietene™ en un modelo de abrasión cecal en rata. Según las tasas de incidencia de la fijación de tejido blando cecal
    a la malla mediante observaciones macrocópicas en la rata (n = 18 artículos de prueba frente a n = 12 malla descubierta; p < 0,05). Oct. 2016.

  • 3. Según el informe de prueba interno n.º 162750, Evaluación de los efectos locales del tejido, integración del tejido y reducción del rendimiento de la fijación tisular
    de la malla compuesta Symbotex™ frente a la malla compuesta optimizada Parietex™. Mayo 2013. 

  • 4. Según un estudio preclínico NAMSA n.º 163905. Malla compuesta Symbotex™ frente a mallas de la competencia en un modelo porcino
    de abrasión intestinal. Oct. 2013.

  • 5. Wiiliam S. Cobb, M.D., Justin M. Burns, M.D., Kent W Kercher, M.D., Brent D. Matthews, M.M., H. James Norton, Ph.D., and B. Todd Heniford, M.D. Journal of Surgical Research 129,231-235 (2005) Normal Intraabdominal Pressure in Healthy Adults

  • 6. K. Junge, U. Klinge,  A. Prescher , P. Giboni M. Niewiera , V. Schumplelick. Hernia (2001) 5: 113-118 DOI 10.1007/s100290100019