Dispositivo de cierre de heridas V-Loc™ 90 para cesárea

La conexión entre la madre y su bebé

Para obtener mejores resultados mañana, hay que mejorar la cicatrización uterina hoy.†,1,2

Cuando se trata de mejorar los resultados de la cesárea, la cicatrización uterina está por encima de todo. El dispositivo V-Loc™ puede ayudar a reducir el riesgo de rotura uterina en embarazos posteriores.†,1–3
Lee el resumen clínico

Mejor cicatrización cuando más importa

Dispositivo V-Loc™ 90 para un cierre de doble capa con la exclusiva técnica del "Fishbone"

Los números hablan por sí solos.

En comparación con las suturas convencionales, el dispositivo V-Loc™ proporciona una cicatrización uterina superior para obtener en general mejores resultados.
11.2%

de reducción de los nichos uterinos después de 24 meses†,‡,4

Distribución uniforme de la tensión a lo largo de la herida o incisión†,5

1.4 mm

de reducción de la profundidad de los nichos uterinos†,‡,4

Sin necesidad de anudar§,6

Conoce el dispositivo V-Loc™ 90 para los procedimientos de cesárea.

El dispositivo V-Loc™ es más fácil de usar y se asocia a una dificultad quirúrgica significativamente menor en las reparaciones de la pared uterina.†,7,8

Dispositivo de cierre de heridas V-Loc™ 90 en cesáreas.

La conexión entre la madre y su bebé

El dispositivo V-Loc™ ha demostrado una reducción del tiempo de suturación para el cierre de los defectos de la pared uterina.†,9,10

Obtén más información sobre la sutura barbarda V-Loc™ para cesárea hoy.

El dispositivo de sutura barbada V-Loc™ es una tecnología de sutura avanzada, respaldada por una empresa con el compromiso de ofrecer el rendimiento que los cirujanos necesitan para proporcionar la mejor experiencia a la paciente.

Ponte en contacto con tu especialista en suturas para obtener más información.

Contacta con el especialista en suturas
Recursos

Estudio del Dr. Alessandri sobre el uso del dispositivo V-Loc™ para la cicatrización de los nichos uterinos en cesáreas

Comparación de la sutura barbada unidireccional con la sutura trenzada convencional en el momento de la cesárea

Hoja informativa del dispositivo de cierre de heridas V-Loc™ para cesárea

Los dispositivos de cierre de heridas absorbibles V-Loc™ 90 están indicados para la aproximación de tejidos blandos en los que es apropiado el uso de una sutura absorbible.

Para más información sobre el producto, consulte las instrucciones de uso (IFU).

† Comparado con suturas convencionales.

‡ Sutura barbada V-Loc™ 180 o una sutura lisa convencional de doble capa Monosyn®.

§ Es posible que los datos en animales no se correlacionen con los resultados clínicos en seres humanos.

 

  1. Alessandri F, Evangelisti G, Centurioni MG, Gustavino C, Ferrero S, Barra F. Fishbone double‐layer barbed suture in cesarean section: a help in preventing long‐term obstetric sequelae? Arch Gynecol Obstet. 2021;304(3):573–576. doi:10.1007/s00404‐021‐06121‐8.
  2. Alessandri F, Centurioni MG, Perrone U, et al. Incidence and ultrasonographic characteristics of cesarean scar niches after uterine closure by double-layer barbed suture: a prospective comparative study. Int J Gynaecol Obstet. 2023;162(3):895–905.
  3. Roberge S, Demers S, Girard M, et al. Impact of uterine closure on residual myometrial thickness after cesarean: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016;214(4):507.e1507.e6.doi:10.1016/j.ajog.2015.10.916.
  4. Alessandri F, Centurioni MG, Perrone U, Evangelisti G, Urso C, Paratore M, Guida E, Nappini A, Gustavino C, Ferrero S, Barra F. Incidence and ultrasonographic characteristics of cesarean scar niches after uterine closure by double-layer barbed suture: A prospective comparative study. Int J Gynaecol Obstet. 2023;162(3):895–905.
  5. Fouda UM, Elsetohy KA, Elshaer HS. Barbed versus conventional suture: a randomized trial for suturing the endometrioma bed after laparoscopic excision of ovarian endometrioma. J Minim Invasive Gynecol. 2016;23(6):962–968.
  6. Zaruby J, Gingras K, Taylor J, Maul D. An in vivo comparison of barbed suture devices and conventional monofilament sutures for cosmetic skin closure: biomechanical wound strength and histology. Aesthet Surg J. 2011;31(2):232–240.
  7. Song T, Kim TJ, Kim WY, Lee SH. Comparison of barbed suture versus traditional suture in laparoendoscopic single-site myomectomy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015;185:99–102.
  8. Alessandri F, Remorgida V, Venturini PL, Ferrero S. Unidirectional barbed suture versus continuous suture with intracorporeal knots in laparoscopic myomectomy: a randomized study. J Minim Invasive Gynecol. 2010;17(6):725 729. doi:10.1016/j.jmig.2010.06.007.
  9. Angioli R, Plotti F, Montera R, et al. A new type of absorbable barbed suture for use in laparoscopic myomectomy. Int J Gynaecol Obstet. 2012;117(3):220–223. doi:10.1016/j.ijgo.2011.12.023.
  10. Song T, Kim TJ, Kim WY, Lee SH. Comparison of barbed suture versus traditional suture in laparoendoscopic single site myomectomy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015;185–99 102. doi:10.1016/j.ejogrb.2014.11.022.