Der routinemäßige Einsatz des McGRATH™ MAC Videolaryngoskops (VL) verbessert die Erfolgsquote beim ersten Versuch2 und verringert die hämodynamische Reaktion6,7 bei gleichzeitiger Verbesserung der wirtschaftlichen Vorteile8,9 im Vergleich zur traditionellen Technik der direkten Visualisierung (DL). Das McGRATH™ MAC VL bietet eine bessere Visualisierung3,4,8 mit einem vertrauten Macintosh-Spatel und bereitet Sie bei jeder Intubation auf das Unerwartete vor.
Die neueste Generation bietet:*,5
Das McGRATH™ MAC-Videolaryngoskop ist kostengünstig8,9 – sodass es bei jeder Intubation griffbereit ist.
Mit seinen sterilen Einwegspateln ist es jederzeit bereit, wenn Sie es sind.
Vollständige Informationen zu Kontraindikationen, Warnhinweisen, Vorsichtsmaßnahmen, individuelle Gestaltung der Behandlung, Patientenselektion, Verwendung bei bestimmten Patientengruppen, Resterisilierung und Entsorgung der Komponenten entnehmen Sie bitte dem Handbuch.
* Compared to the previous McGrath™ MAC
1. Kriege M, Noppens RR, Turkstra T, et al. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath™ Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023;78(6):722-729. doi:10.1111/anae.15985
2. Kriege et al. Evaluation of the McGRATH™ MAC and Macintosh laryngoscope for tracheal intubation. Br J Anaesth. 2020; 125(1): e209
3. Gaszyński T. The visualization of glottis during intubation's efforts in super obese patients: a comparison of total track video intubating laryngeal mask and McGrath MAC videolaryngoscope. J Clin Monit Comput. 2017;31(6):1329-1332.
4. De Jong A, Pouzeratte Y, Laplace A, et al. Macintosh Videolaryngoscope for Intubation in the Operating Room: A Comparative Quality Improvement Project. Anesth Analg. 2021;132(2):524-535. doi:10.1213/ANE.0000000000005031
5. McGrath MAC Operator's Manual PT00095638A00. Medtronic.
6. Altun D, Ali A, Çamcı E, Özonur A, Seyhan TÖ. Haemodynamic Response to Four Different Laryngoscopes. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2018;46(6):434-440
7. Yokose M, Mihara T, Kuwahara S, Goto T. Effect of the McGRATH™ MAC Video Laryngoscope on Hemodynamic Response during Tracheal Intubation: A Retrospective Study. PLoS One. 2016;11(5):e0155566
8. Moucharite MA, Zhang J, Giffin R. Factors and Economic Outcomes Associated with Documented Difficult Intubation in the United States. Clinicoecon Outcomes Res. 2021;13:227–239
9. Zhang J, Jiang W, Urdaneta F. Economic analysis of the use of video laryngoscopy versus direct laryngoscopy in the surgical setting. J Comp Eff Res. Jul2021;10(10):831-844
10. Aziz MF, Brambrink AM, Healy DW, et al. Success of Intubation Rescue Techniques after Failed Direct Laryngoscopy in Adults: A Retrospective Comparative Analysis from the Multicenter Perioperative Outcomes Group. Anesthesiology. 2016;125(4):656-666.
11. Alvis BD, Hester D, Watson D, Higgins M, St Jacques P. Randomized controlled trial comparing the McGrath MAC video laryngoscope with the King Vision video laryngoscope in adult patients. Minerva Anestesiol. 2016;82(1):30-35
12. Lewis SR, Butler AR, Parker J, Cook TM, Schofield-Robinson OJ, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adult patients requiring tracheal intubation: a Cochrane Systematic Review. British journal of anaesthesia. 2017;119(3):369-383