Höhere Erfolgsquote bei der Erstintubation mit dem McGRATH™ MAC-Videolaryngoskop

Eine kürzlich durchgeführte multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie zeigt, dass die Verwendung der McGRATH™-Videolaryngoskopie im Vergleich zur direkten Laryngoskopie den Erfolg der First-Pass-Intubation in der Trachea bei Patienten mit elektiven Eingriffen verbessert.1 Daher können Ärzte dieses Gerät als erste Wahl für die Trachealintubation in Betracht ziehen.

   

UNSERE LÖSUNG FÜR DIE INTUBATION

Mit der neuesten Version des McGRATH™ MAC Video-Laryngoskops sind Sie besser auf das Unerwartete vorbereitet.

Der routinemäßige Einsatz des McGRATH™ MAC Videolaryngoskops (VL) verbessert die Erfolgsquote beim ersten Versuch2 und verringert die hämodynamische Reaktion6,7 bei gleichzeitiger Verbesserung der wirtschaftlichen Vorteile8,9 im Vergleich zur traditionellen Technik der direkten Visualisierung (DL). Das McGRATH™ MAC VL bietet eine bessere Visualisierung3,4,8 mit einem vertrauten Macintosh-Spatel und bereitet Sie bei jeder Intubation auf das Unerwartete vor.

WEITERENTWICKLUNG EINER BEKANNTEN TECHNIK

Ein robustes Videolaryngoskop, auf das Sie sich verlassen können - bei jeder Intubation.

  • 2x erhöhte Lichtverteilung*
  • 3x heller*
  • 4x höhere Auflösung*

SEHEN SIE DEN UNTERSCHIED

Das McGrath™ MAC-Videolaryngoskop bietet eine einfache und praktische8,9 Lösung für die Intubation.

Die neueste Generation bietet:*,5

  • Verbesserte Optik
  • Höhere Robustheit
  • Automatische Abschaltfunktion verringert unnötige Batterieentleerung

EIN SYSTEM.
IMMER VERFÜGBAR.

Ihre erste Wahl, bei jeder Intubation.

Das McGRATH™ MAC-Videolaryngoskop ist kostengünstig8,9 – sodass es bei jeder Intubation griffbereit ist.

Mit seinen sterilen Einwegspateln ist es jederzeit bereit, wenn Sie es sind.

Möchten Sie mehr Informationen zum McGrath™ MAC Video-Laryngoskop der nächsten Generation erhalten? Angebot anfragen

KLAR SEHEN. JEDES MAL.

Die neueste Version des McGrath™ MAC Video-Laryngoskops verfügt über eine verbesserte Optik* und ist robust genug für den Routineeinsatz.5

DAS McGrath™ MAC VIDEO-LARYNGOSKOP BIETET:

 

Nach fehlgeschlagener endotrachealer Intubation mit direkter Laryngoskopie ist die Video-Laryngoskopie die am häufigsten verwendete und erfolgreichste Atemmangementoption.10

Im Vergleich zur direkten Laryngoskopie hat die routinemäßige Verwendung des McGrath™ MAC Video-Laryngoskops eine verbesserte Erfolgsquote beim ersten Intubationsversuch gezeigt.2

In der Klinik sollte die routinemäßige Anwendung des McGrath™ MAC in Betracht gezogen werden, um die Wahrscheinlichkeit schwieriger Intubationen zu verringern, unabhängig davon, ob eine schwierige Intubation erwartet wird.11,12

  • Vollständige Informationen zu Kontraindikationen, Warnhinweisen, Vorsichtsmaßnahmen, individuelle Gestaltung der Behandlung, Patientenselektion, Verwendung bei bestimmten Patientengruppen, Resterisilierung und Entsorgung der Komponenten entnehmen Sie bitte dem Handbuch.

  • * Compared to the previous McGrath™ MAC

  • 1. Kriege M, Noppens RR, Turkstra T, et al. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath™ Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023;78(6):722-729. doi:10.1111/anae.15985

  • 2. Kriege et al. Evaluation of the McGRATH™ MAC and Macintosh laryngoscope for tracheal intubation. Br J Anaesth. 2020; 125(1): e209

  • 3. Gaszyński T. The visualization of glottis during intubation's efforts in super obese patients: a comparison of total track video intubating laryngeal mask and McGrath MAC videolaryngoscope. J Clin Monit Comput. 2017;31(6):1329-1332.

  • 4. De Jong A, Pouzeratte Y, Laplace A, et al. Macintosh Videolaryngoscope for Intubation in the Operating Room: A Comparative Quality Improvement Project. Anesth Analg. 2021;132(2):524-535. doi:10.1213/ANE.0000000000005031

  • 5. McGrath MAC Operator's Manual PT00095638A00. Medtronic.

  • 6. Altun D, Ali A, Çamcı E, Özonur A, Seyhan TÖ. Haemodynamic Response to Four Different Laryngoscopes. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2018;46(6):434-440

  • 7. Yokose M, Mihara T, Kuwahara S, Goto T. Effect of the McGRATH™ MAC Video Laryngoscope on Hemodynamic Response during Tracheal Intubation: A Retrospective Study. PLoS One. 2016;11(5):e0155566

  • 8. Moucharite MA, Zhang J, Giffin R. Factors and Economic Outcomes Associated with Documented Difficult Intubation in the United States. Clinicoecon Outcomes Res. 2021;13:227–239

  • 9. Zhang J, Jiang W, Urdaneta F. Economic analysis of the use of video laryngoscopy versus direct laryngoscopy in the surgical setting. J Comp Eff Res. Jul2021;10(10):831-844

  • 10. Aziz MF, Brambrink AM, Healy DW, et al. Success of Intubation Rescue Techniques after Failed Direct Laryngoscopy in Adults: A Retrospective Comparative Analysis from the Multicenter Perioperative Outcomes Group. Anesthesiology. 2016;125(4):656-666.

  • 11. Alvis BD, Hester D, Watson D, Higgins M, St Jacques P. Randomized controlled trial comparing the McGrath MAC video laryngoscope with the King Vision video laryngoscope in adult patients. Minerva Anestesiol. 2016;82(1):30-35

  • 12. Lewis SR, Butler AR, Parker J, Cook TM, Schofield-Robinson OJ, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adult patients requiring tracheal intubation: a Cochrane Systematic Review. British journal of anaesthesia. 2017;119(3):369-383