placePortugal

Descrição geral

Menos sangramento.([FOOTNOTE=Based on internal test report #RE000036877, Data collected during 17 procedures for product introduction. April–June 2017.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Roje Z, Racić G, Dogas Z, Pisac VP, Timms M. Postoperative morbidity and histopathologic characteristics of tonsillar tissue following Coblation™* tonsillectomy in children: a prospective randomized single-blinded study. Coll Antropol. 2009;33(1):293–298.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Lachanas VA, Prokopakis EP, Bourolias CA, et al. LigaSure™ versus cold knife tonsillectomy. Laryngoscope. 2005;115(9):1591–1594.],[ANCHOR=],[LINK=]),†
Menor dano tecidolar.([FOOTNOTE=Based on internal test report #RE00015788, Tissue testing. March 23, 2017.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Wilson YL, Merer DM, Moscatello AL. Comparison of three common tonsillectomy techniques: a prospective randomized, double-blinded clinical study. Laryngoscope. 2009;119(1):162–170.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Jones DT, Kenna MA, Guidi J, Huang L, Johnston PR, Licameli GR. Comparison of postoperative pain in pediatric patients undergoing Coblation™* tonsillectomy versus cautery tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2011;144(6):972–977.],[ANCHOR=],[LINK=])
Tonsilectomia mais eficiente.1,([FOOTNOTE=Based on internal test report #RE00073873 and #RE00079704, Independent surgeon and nurse feedback collected during Medtronic-sponsored labs. January and February 2017.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Lee SW, Jeon SS, Lee JD, Lee JY, Kim SC, Koh YW. A comparison of postoperative pain and complications in tonsillectomy using BiClamp forceps and electrocautery tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008;139(2):228-234.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Omrani M, Barati B, Omidifar N, Okhovvat AR, Hashemi SA. Coblation™* versus traditional tonsillectomy: A double blind randomized controlled trial. J Res Med Sci. 2012;17(1):45-50.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Shah UK, Galinkin J, Chiavacci R, Briggs M. Tonsillectomy by means of plasma-mediated ablation: prospective, randomized, blinded comparison with monopolar electrosurgery. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;128(6):672-676.],[ANCHOR=],[LINK=]),‡

O dispositivo de amigdalectomia BiZact™ permite aos cirurgiões remover as amígdalas de forma eficiente, com menos hemorragia1-3,† e danos mínimos nos tecidos.4-6 Assim, os pacientes podem sentir menos dor após a cirurgia.4-6,§

O dispositivo de amigdalectomia BiZact™ é a ferramenta certa para o trabalho — e faz toda a diferença.

Uma solução para procedimento da energia Valleylab™, o dispositivo de amigdalectomia BiZact™ possui:

  • Haste de 12 cm para acesso 
  • Garra curva que segue a forma do leito da amígdala
  • Controlos intuitivos para vedar e dividir tecidos e vasos até 3 mm de diâmetro([FOOTNOTE=Dispositivo de amigdalectomia BiZact™ [instruções de utilização]. Boulder, CO: Medtronic; 2017.],[ANCHOR=],[LINK=])
  • Pega ergonómica para conforto em ambas as mãos

Menos sangramento. Menor dano tecidolar. Tonsilectomia mais eficiente.

Veja o dispositivo em ação

Veja um procedimento de amigdalectomia com o dispositivo BiZact™.

VEJA O VÍDEO

Características

Supera Outras Tecnologias de Amigdalectomia

De uma configuração rápida e fácil7,₤ a vedações fiáveis que reduzem a hemorragia intraoperatória,1-3,†  o dispositivo BiZact™ melhora a eficiência ao longo dos procedimentos.1,7-10,‡ Com um perfil de baixa energia e danos mínimos nos tecidos,4-6 os doentes também podem sentir menos dor após a cirurgia.4-6,§

Compared to published literature on the rate of intraoperative bleeding in tonsillectomy using electrosurgery, the Coblator™* instrument, and cold knife, the BiZact™ device reduces bleeding during surgery.1-3,†  

O dispositivo BiZact™ também é mais fácil de configurar do que o instrumento Coblator™*.7,₤

BAIXO NÍVEL DE ENERGIA.
ELEVADO VALOR CLÍNICO.

O dispositivo BiZact™ é um avançado divisor e vedante de tecidos bipolar. É alimentado pelas plataformas de energia Valleylab™ que:

  • Medem a impedância do tecido preso 
  • Ajustam a saída de energia para criar uma vedação permanente
  • Automaticamente paramo fornecimento de energia quando a vedação está completa

Como resultado desta tecnologia, o dispositivo BiZact™:

  • Oferece uma configuração rápida e fácil7,₤
  • Produz vedações que suportam 3x a tensão arterial sistólica normal.([FOOTNOTE=Baseado no relatório interno de testes #RE00077022, Testes em suínos: probabilidade de rebentamento ≥ 360 mm Hg é ≥ 96,1%. 9–10 jan. 2017.],[ANCHOR=],[LINK=])
  • Reduz a hemorragia durante a cirurgia.1-3,†
  • Melhora a eficiência dos procedimentos.1,7-10,‡
  • Minimizes tissue damage,4-6 which may reduce postoperative pain4-6
  • † A hemorragia intraoperatória média em 17 casos foi de 7,3 ml para o dispositivo BiZact™, em comparação com os resultados da literatura publicados para o dispositivo Coblator™* (10,83 ml) e eletrocauterização (27,08 ml), 2 e lâmina fria (125 ml).3

  • ‡ O tempo médio do procedimento em 17 casos para o dispositivo de amigdalectomia BiZact™ foi de 9,35 minutos, em comparação com resultados publicados da literatura para eletrocauterização (14,8nbsp; minutos na população pediátrica, 20,5 minutos em adultos)8nbsp;e no dispositivo Coblator™* (16,32 minutos).9

  • § Foram demonstrados danos térmicos baixos em estudos publicados para resultar em menos dor pós-operatória. Foi mostrado que o dispositivo Bizact™ produz uma dispersão térmica de <1 mm, mas não foi avaliado diretamente quanto à redução da dor.

  • ₤ 12 de 12 cirurgiões e 13 de 15 enfermeiros inquiridos concordaram.