Abbiamo modificato il generatore riutilizzabile in modo che non debba più essere necessariamente lavato manualmente, ma può essere sottoposto al lavaggio automatico in autoclave, semplificando così il processo di pulizia e sterilizzazione.§§
Il parere ed il feedback dei tuoi colleghi ha un valore enorme per il tuo lavoro quotidiano. E noi di Medtronic lo sappiamo. Per questa ragione vorremmo porre alla tua attenzione cosa pensano alcuni dei più influenti KOLs riguardo l'utilizzo del nostro dispositivo di dissezione a ultrasuoni Sonicision Curved Jaw.
Dottor Vincenzo Bruni
Direttore UOC Chirurgia Bariatrica Policlinico Universitario Campus Bio-Medico di Roma
Dottor Mario Massacesi
Direttore dell’unità operativa chirurgica di ostetricia e ginecologia dell’Ospedale di Senigallia
Harmonic™* HD1000i | Harmonic ACE™* +7 | |
---|---|---|
Libertà di Movimento3,5 | ✓ | ✓ |
Rastrematura della Morsa/ Profili della Morsa7,Δ | ✓ | ✓ |
Semplice da Assemblare5,ΔΔ | = | ✓ |
Emostasi Acuta8,ΔΔ | = | = |
Indicazione per sintesi di tessuti da 7mm | X | X |
Dispersione Termica8,ΔΔ | = | = |
Temperatura Massima della Morsa non attiva9,ΔΔΔ | ✓ | = |
Temperatura Massima dello Stelo9 | = | = |
Tempo di raffreddamento della Morsa, Morsa ad ultrasuoni9,ΔΔΔ | = | = |
Tempo di raffreddamento della Morsa non attiva, Morsa movibile9,ΔΔΔ | ✓ | = |
Velocità di Dissezione9,ΔΔΔ | = | = |
Tempo di Attivazione utilizzando la modalità di Emostasi Avanzata9,ΩΩ,Φ | = | = |
✓ Il dispositivo Sonicision Curved Jaw™ supera le prestazioni della concorrenza.
= Nessuna differenza tra i dispositivi.
X Funzioni del dispositivo della concorrenza non disponibili sul dispositivo Sonicision Curved Jaw™.
‡ 29 chirurghi su 33 intervistati dopo l'uso erano d'accordo.
Ω 32 chirurghi su 33 intervistati dopo l'uso erano d'accordo.
‡‡ 30 chirurghi su 33 intervistati dopo l'uso erano d'accordo.
‡‡‡ 33 chirurghi su 33 intervistati dopo l’uso erano d'accordo.
† 10 chirurghi su 13 intervistati dopo l'uso erano d'accordo. Consente una maggiore visibilità del campo chirurgico rispetto ad un modello per emostasi.
†† Rispetto al sistema Sonicision™ di prima generazione.
††† 26 infermieri su 28 (93%) intervistati dopo l'uso erano d'accordo. È facile stabilire quando la batteria si sta scaricando e deve essere sostituita.
§ Nessuna interruzione durante gli interventi più lunghi, grazie alla maggiore autonomia fornita dalla batteria.
§§ Rispetto al sistema SonicisionTM di prima generazione. Opzione attualmente disponibile per la pulizia automatica.
§§§ 33 chirurghi su 33 intervistati dopo l'uso erano d'accordo. Il design del dispositivo con morso curvo Sonicision™ offre la massima comodità durante tutto l'intervento.
Δ Lama attiva misurata alla punta e alla base.
ΔΔ Test eseguito lungo la vascolarizzazione indicata in un modello porcino acuto.
ΔΔΔ Misurato tramite più attivazioni su mesentere porcino.
ΩΩ Media delle singole attivazioni.
Φ Media delle singole attivazioni su mesentere porcino su banco.
ΦΦ Per quanto riguarda la riduzione dei rischi di inciampo e la filtrazione del dispositivo chirurgico.
‖ In relazione al miglioramento della salute e della sicurezza del personale perioperatorio e dei pazienti.
◊ Rispetto alla filtrazione non ULPA o alla non evacuazione.
1. Brogmus G, Leone W, Butler L, Hernandez E. Best practices in OR suite layout and equipment choices to reduce slips, trips, and falls. AORN J. 2007;86(3):384–394.
2. Sulla base del rapporto interno #PR-17003, Valleylab laparoscopic smoke evacuation, ULPA verification. Jan. 8, 2018.
3. In base al rapporto di test interno n. R0042752 rev. A, Marketing evaluation of surgeon experience using the Sonicision™ curved jaw cordless ultrasonic dissector. 13–17 febbraio, 28 febbraio, 3 marzo, 16 maggio 2017.
4. In base al promemoria di test interno n. RE00153542 rev B, Battery capacity comparison between first generation SonicisionTM device battery pack (SCB) and the SonicisionTM curved jaw device battery pack (SCBA). 17 maggio 2018.
5. In base al rapporto di test interno n. R0049393 rev. A, Operating room staff marketing evaluation of the Sonicision™ curved jaw cordless ultrasonic dissector 1, 6–7 dicembre 2016
6. Sonicision™ Cordless Ultrasonic Dissection System [manuale utente]. Minneapolis, MN: Medtronic, 2016.
7. In base al rapporto di test interno n. RE00147772 rev A, Sabre blade comparison report. 18 aprile 2018.
8. In base al rapporto di test interno n. R0032362 rev A, Comparison of Ethicon Harmonic™* HD1000i shears and Ace® +7 vs. Sonicision™ curved jaw device (SPD-83) and LigaSure™ Maryland jaw device (LF19XX) on the ForceTriad™ and Valleylab™ FT10 energy platforms in an acute porcine study. 8–9 maggio 2017.
9. In base al rapporto di test interno n. R0032385 rev A, Thermal profile comparison of Ethicon Harmonic™* HD1000i shears versus nanocoated LigaSure™ Maryland jaw device on the ValleylabTM FT10 energy platform. 17–18 maggio 2017 e 14 giugno 2017.