placeSuisse (Switzerland) – Français
Nous contacter
Thérapies mini-invasives / Produits / Fusion de vaisseau / Dispositif pour amygdalectomie BiZact™

Vous accédez au contenu réservé uniquement aux professionnels de santé.

Veuillez noter que vous accédez désormais à du contenu réservé uniquement aux professionnels de santé.

Êtes-vous un professionnel de santé ?

Présentation

MOINS DE SAIGNEMENT.2,3,4,†
MOINS DE LÉSIONS TISSULAIRES.5,6,7
UNE AMYGDALECTOMIE PLUS EFFICACE.1,8,9,10,11,‡

Le dispositif pour amygdalectomie BiZact™ permet aux chirurgiens de réaliser une ablation efficace des amygdales, avec moins de saignements1-3,† et des dommages tissulaires limités.4-6 Ainsi, les patients peuvent ressentir moins de douleur après l’opération.4-6,§

Le dispositif pour amygdalectomie BiZact™ est l’outil qui convient pour cette tâche — et il fait toute la différence.

Solution chirurgicale à énergie Valleylab™, les caractéristiques du dispositif pour amygdalectomie BiZact™ sont les suivantes :

  • Axe de 12 cm pour l’accès 
  • Mors courbe qui épouse les formes de la base des amygdales
  • Commandes intuitives de fusion et de dissection des tissus et des vaisseaux d’un diamètre maximal de 3 mm12
  • Poignée ergonomique pour du confort dans les deux mains

Voir le dispositif en action

Visionnez une amygdalectomie exécutée avec le dispositif BiZact™.

Regarder la vidéo

Conçu pour les amygdalectomies

Fiche de vente du dispositif pour amygdalectomie BiZact™.

En savoir plus

Mieux conçu

Le dispositif pour amygdalectomie BiZact™ offre des avantages cliniques essentiels. 

Afficher la brochure

Apprenez-en plus de vos pairs

Téléchargez le document d’expérience pour comprendre comment fonctionne le dispositif pour amygdalectomie BiZact™.

Afficher le rapport d’expérience

caractéristiques

Dépasse les autres technologies d’amygdalectomie

D’une configuration rapide et facile7,₤ à des fusions fiables qui réduisent les saignements peropératoires,1-3,†  le dispositif BiZact™ améliore l’efficacité tout au long de l’intervention.1,7-10,‡ Avec un faible profil d’énergie et des lésions tissulaires réduites au minimum,4-6 les patients peuvent également ressentir moins de douleurs après la chirurgie.4-6,§

Par rapport à la littérature publiée sur le taux de saignement peropératoire lors d’une amygdalectomie par électrochirurgie, l’instrument Coblator™* et le couteau froid, le dispositif BiZact™ réduit le saignement pendant l’opération.1-3,†  

Le dispositif BiZact™ est également plus facile à configurer par rapport à l’instrument Coblator™*.7,₤

FAIBLE NIVEAU D’ÉNERGIE.
HAUT NIVEAU CLINIQUE.

Le dispositif BiZact™ est un instrument bipolaire à ligaturer/disséquer avancé. Il est alimenté par la plateforme d’énergie Valleylab™ qui :

  • Mesure l’impédance du tissu clampé 
  • Ajuste la sortie d’énergie pour créer une fusion permanente
  • Arrête automatiquement l’administration d’énergie dès que la fusion est terminée

Grâce à cette technologie, le dispositif BiZact™ :

  • Offre une configuration rapide et facile7,₤
  • Génère une fusion qui peut supporter une pression trois fois supérieure à la tension artérielle systolique13
  • Diminue les saignements pendant la chirurgie1-3,†
  • Améliore l’efficacité technique1,7-10,‡
  • Limite les lésions tissulaires,4-6 ce qui peut réduire la douleur postopératoire4-6

Ressources

  • † Les saignements interopératoires moyens pour 17 cas étaient de 7,3 mL avec le dispositif BiZact™, par rapport aux résultats publiés avec le dispositif Coblator™* (10,83 mL), l’électrocautérisation (27,08 mL),2 et le couteau froid (125 mL).3
  • ‡ Durée moyenne d’interventions pour 17 cas étaient de 9,35 minutes avec le dispositif pour amygdalectomie BiZact™ comparativement aux résultats publiés sur l’électrocautérisation (14,8  minutes en pédiatrie et 20,5 minutes chez l’adulte)8 et le dispositif Coblator™* (16,32 minutes).9
  • § Des études publiées ont montré qu’un faible dommage thermique entraîne moins de douleurs postopératoires. Il a été démontré que le dispositif Bizact™ produisait une diffusion thermique de<1 mm, mais son impact direct sur la réduction des douleurs n’a pas été évalué.
  • ₤ Confirmée par 12 chirurgiens sur 12, et 13 infirmiers sur 15 interrogés.
  • 1. Se référer au mode d’emploi pour la liste complète des indications d’utilisation des produits
  • 2. D’après le rapport d’essai interne n° RE000036877, Données recueillies au cours de 17 procédures d’introduction de produits. Avril - juin 2017.
  • 3. Roje Z, Racić G, Dogas Z, Pisac VP, Timms M. Postoperative morbidity and histopathologic characteristics of tonsillar tissue following Coblation™* tonsillectomy in children: a prospective randomized single-blinded study. Coll Antropol. 2009;33(1):293–298.
  • 4. Lachanas VA, Prokopakis EP, Bourolias CA, et al. LigaSure™ versus cold knife tonsillectomy. Laryngoscope. 2005;115(9):1591–1594.
  • 5. D’après le rapport d’essai interne n° RE00015788, Test tissulaire. 23 mars 2017.
  • 6. Wilson YL, Merer DM, Moscatello AL. Comparison of three common tonsillectomy techniques: a prospective randomized, double-blinded clinical study. Laryngoscope. 2009;119(1):162–170.
  • 7. Jones DT, Kenna MA, Guidi J, Huang L, Johnston PR, Licameli GR. Comparison of postoperative pain in pediatric patients undergoing Coblation™* tonsillectomy versus cautery tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2011;144(6):972-977.
  • 8. D’après le rapport d’essai interne n° RE00073873 and n° RE00079704, Commentaires de chirurgiens et d’infirmières indépendants recueillis lors d’essais en laboratoire parrainés par Medtronic. Janvier et février 2017.
  • 9. Lee SW, Jeon SS, Lee JD, Lee JY, Kim SC, Koh YW. A comparison of postoperative pain and complications in tonsillectomy using BiClamp forceps and electrocautery tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008;139(2):228-234.
  • 10. Omrani M, Barati B, Omidifar N, Okhovvat AR, Hashemi SA. Coblation™* versus traditional tonsillectomy: A double blind randomized controlled trial. J Res Med Sci. 2012;17(1):45-50.
  • 11. Shah UK, Galinkin J, Chiavacci R, Briggs M. Tonsillectomy by means of plasma-mediated ablation: prospective, randomized, blinded comparison with monopolar electrosurgery. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;128(6):672-676.
  • 12. Dispositif pour amygdalectomie BiZact™ [mode d’emploi]. Boulder, CO: Medtronic; 2017.
  • 13. D’après le rapport d’essai interne RE00077022, Essai sur le porc : la probabilité d’éclatement ≥ 360 mm Hg est ≥ 96,1 %. 9 janv. 2017.
Informations
Ressources Complémentaires
Nous contacter

Medtronic (Suisse) AG

Talstrasse

3053 Münchenbuchsee

Suisse

©2025 Medtronic