El sistema TruClear™ permite una resección rápida1 y eficiente y un control avanzado de fluidos. Es una plataforma tecnológica completa para la extirpación de un amplio conjunto de alteraciones intrauterinas.
"El sistema TruClearTM me permite abordar un amplio conjunto de alteraciones con un sistema de alto rendimiento". - Dr. Charles E. Miller, Advocate Lutheran General Hospital, Park Ridge, IL
El 2% de las lesiones pueden permanecer localizadas tras una intervención con el sistema TruclearTM frente a un 87% tras una D&C a ciegas, ofreciendo una ventaja sobre métodos tradicionales.1,2
Comparado con la resección eléctrica, un procedimiento con TruclearTM es más rápido, seguro y menos doloroso.1,3
El sistema TruClear™ es un sistema de extracción histeroscópica de tejido optimizado para patologías que permite realizar intervenciones más eficientes1 y ofrece un mayor rendimiento en un amplio conjunto de afecciones, que incluyen:
Conozca cómo evacuar los productos retenidos de la concepción con una visualización directa en esta aplicación interactiva con un procedimiento virtual simulado.
1. Smith, PP, MBChB; Middleton, LJ, MSc; Connor, M, MD and Clark, TJ, MD (2014). Hysteroscopic Morcellation Compared With Electrical Resection of Endometrial Polyps.(2014). Obstetrics & Gynecology, 123(4), 745-751.
2. Epstein E, Ramirez A, Skoog L, Valentin L. Dilatation and curettage fails to detect most focal lesions in the uterine cavity in women with postmenopausal bleeding. Acta Obstet Gynecol Scand. 2001;80(12):1131–1136.
3. Emanuel, M.H., and Wamsteker, K. (2005). “The Intra Uterine Morcellator: A New Hysteroscopic Operating Technique to Remove Intrauterine Polyps and Myomas.” TheJournal of Minimally Invasive Gynecology 12(1), 62-66.
4. NICE. Hysteroscopic morcellation of uterine leiomyomas (fibroids). 2015:1-9.
5. van Dongen H, Emanuel MH, Wolterbeek R, Trimbos JB, Jansen FW. Hysteroscopic morcellator for removal of intrauterine polyps and myomas: a randomized controlled pilot study among residents in training. J Minim Invasive Gynecol. 2008;15(4):466-471.
6. Hamerlynck, TWO, MD; Blikkendaal, MD, MD; Schoot, BC, MD, PhD; Hanstede, MMF, MDand Jansen, FW, MD, PhD. (2013). “An Alternative Approach for Removal of PlacentalRemnants: Hysteroscopic Morcellation.” JMIG December 2013 20(6), 796-802.
7. Pampalona JR, Bastos MD, Moreno GM, et al. A comparison of hysteroscopic mechanical tissue removal with bipolar electrical resection for the management of endometrial polyps in an ambulatory care setting: preliminary results. J Minim Invasive Gynecol. 2015;22(3):439-445.
8. Cooper N a. M, Clark TJ, Middleton L, et al. Outpatient versus inpatient uterine polyp treatment for abnormal uterine bleeding: randomised controlled non-inferiority study. Bmj. 2015;350(mar23 6):h1398-h1398.
9. Clark TJ, Middleton LJ, Cooper NA, et al. A randomised controlled trial of outpatient versus inpatient polyp treatment(OPT) for abnormal uterine bleeding. Health Technol Assess (Rockv). 2015;19(61):1-194.
10. Raw data from Hysteroscopic Morcellation Compared with Electrical Resection of Endometrial Polyps. Smith, P et al, S&N Report# 15002510