Dieser Bereich unserer Website richtet sich an Angehörige medizinischer Fachkreise (Ärzte, Pflegeberufe, Krankenhausverwaltung, Krankenkassen, etc.).
Gehören Sie den Medizinischen Fachkreisen an?
CardioPoint™Nadeln sind schärfer, fester und ermöglichen eine kontrolliertere und konsistentere Handhabung.2,§ Es ist kein Wunder, dass 86 Prozent der Chirurginnen und Chirurgen Cardiopoint™ CV-24, die neuesten Nadeln in unserem Portfolio, verwenden würden.5,Ω
Entwickelt für mehr Festigkeit bei besserer Leistung3,‡‡,§§, ist das neue SurgiPro™ II Nahtmaterial genau das, was Sie und Ihre Patienten verdienen. Es ist einfach aus der NuCoat™ Haltevorrichtung zu entnehmen7. Mehr als 23 Prozent der Befragten sind bereit, zu diesem Nahtmaterial zu wechseln.5,ΩΩ
Für Medtronic ist es eine
Wenn Sie unser komplettes Portfolio an kardiovaskulärem Nahtmaterial schon länger nicht mehr angesehen haben, wenden Sie sich noch heute an einen Vertreter von Medtronic und erfahren Sie, warum es uns als Ihrem Partner eine Herzensangelegenheit ist, die beste Lösung für Sie zu finden.
Das nicht resorbierbares Ti-Cron™ Polyesternahtmaterial löst nur eine minimale akute Entzündungsreaktion im Gewebe aus, auf die eine allmählichen Einkapselung des Nahtmaterials durch faseriges Bindegewebe folgt. Ti-Cron™ kann mit PTFE-Pledgets verkauft werden. Die Verwendung von Pledgets ist kontraindiziert bei Patienten mit bekannter Überempfindlichkeit oder Allergie gegen ihre Bestandteile. Für das nicht resorbierbare Ti-Cron™ Polyesternahtmaterial ist eine ausreichende Knotensicherheit erforderlich, also die anerkannte chirurgische Technik des flachen, kreuzenden Abbindens mit zusätzlichen Knotenwürfen, sofern die chirurgischen Gegebenheiten und die Erfahrung des Chirurgen bzw. der Chirurgin dies zulassen.
Das nicht resorbierbare SurgiPro™ Nahtmaterial löst nur eine minimale akute Entzündungsreaktion im Gewebe aus, auf die eine allmählichen Einkapselung des Nahtmaterials durch faseriges Bindegewebe folgt. Zusätzliche Knotenwürfe können besonders beim Verknoten von monofilem Nahtmaterial angebracht sein.
Es muss gemäß der anerkannten chirurgischen Praxis vorgegangen werden. Quetsch- oder Druckschäden durch chirurgische Instrumente wie Fasszangen oder Nadelhalter sind zu vermeiden. Die Wiederverwendung, Aufbereitung und/oder erneute Sterilisation des Produkts kann die Stabilität des Produkts beeinträchtigen oder das Risiko einer Kontamination, einer Infektion der Patienten, dauerhafter Beeinträchtigung oder einer lebensbedrohlichen Verletzung mit sich bringen.
Die Verwendung von Pledgets ist kontraindiziert bei Patienten mit bekannter Überempfindlichkeit oder Allergie gegen ihre Bestandteile
† Im Vergleich zu ETHIBOND EXCEL®* Größe 0,2-0, 2 und 5. Die Ergebnisse sind nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die klinische Leistungsfähigkeit.
‡ Im Vergleich zu ETHIBOND EXCEL®* Größe 2-0. Die Ergebnisse sind nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die klinische Leistungsfähigkeit.
§ Im Vergleich zu Ethicon BB-, RB1- und SH2-Nadeln.
Ω Auf Basis des chirurgischen VOC-Labors, nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die klinische Leistungsfähigkeit.
†† Im Vergleich zu herkömmlichen Medtronic Nadeln mit Surgalloy, nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die klinische Leistungsfähigkeit.
‡‡ Im Vergleich zur vorherigen Generation des mit Poly (ethylenglykol) distearat hergestellten Surgipro™ Nahtmaterials; gemessen an der geraden Zugfestigkeit.
§§ Auf Basis von Testdaten; nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die klinische Leistungsfähigkeit.
ΩΩ Auf Basis eines doppelt verblindeten VOC-Schweinegewebelabors; nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die klinische Leistungsfähigkeit.
††† Über rechteckige Pledgets.
‡‡‡ Testdaten. Nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die klinische Leistungsfähigkeit
Literaturhinweise:
1. Based on internal test report #RE00100396, Ti-Cron™ suture 2-0 knot security benchmark testing. August 19, 2015. CL-007061.
2. Based on validation report #RE00172196, Sharpie II Cardiopoint™ Needle Benchmarking. November 19, 2018.
3. Based on validation report #RE00073496, Optimized Diameter Surgipro™ II 4-0 Evaluation. 01/24/2017. Based on validation report #RE00115198, Surgipro™ II 4-0 Top Performing DOE Sample Validation. 10/10/2017. Based on validation report #RE00167893, Surgipro™ II 5-0 DOE Sample Validation. 09/04/2018. Based on validation report #RE00167894, Surgipro™ II 6-0 DOE Sample Validation. 09/04/2018. Based on validation report #RE00167895, Surgipro™ II 7-0 DOE Sample Validation. 09/25/2018.
4. Based on survey of 6 CV surgeons in two cities - NYC and Chicago. HMV Report. Pledget. Usability lab focus group, conducted on June 10, 2015. — 06-10-15 , 06-10-16, 06-10-17, 06-10-18, 06-10-20, 06-10-22, 06-10-25, 06-10-28.
5. Based on validation report #RE00171206 with 13 Surgeon Evaluation of Surgipro™ II CV Suture Strength. 09/18/2018.
6. Based on internal test report #RE00094876, Ti-Cron™ suture 2-0 knot security benchmark testing. August 19, 2015. CL-007062.
7. Based on validation report #re00073496, optimized diameter Surgipro™ II 4-0 evaluation. 24th January, 2017. Based on validation report #RE00115198, Surgipro™ II 4-0 top performing DOE sample validation. 10/10/2017.
8. Medtronic R&D Engineering Report. Report Number: RE00017984. Determination of Pledget Removal Force. Aug. 7, 2015.