Wir haben den wiederverwendbaren Generator so überarbeitet, dass es nicht mehr notwendig ist, ihn manuell zu waschen. Er ist jetzt sowohl autowaschbar als auch autoklavierbar für eine optimierte Reinigung und Sterilisation.§§
Harmonic™* HD1000i | Harmonic ACE™* +7 | |
---|---|---|
Bewegungsfreiheit3,5 | ✓ | ✓ |
Konishe Branchen / Branchenprofil7,Δ | ✓ | ✓ |
Einfache Montage5,ΔΔ | = | ✓ |
Akute Hämostase7,ΔΔ | = | = |
7-mm-Versiegelungsindikation | X | X |
Thermale Ausdehnung8,ΔΔ | = | = |
Max Branchentemperatur nicht aktiv, bewegliche Branchen9,ΔΔΔ | ✓ | = |
Max Schafttemperatur9 | = | = |
Branchenabkühlzeit, Ultraschallbranchen9,ΔΔΔ | = | = |
Branchenabkühlzeit nicht aktiv, bewegliche Branchen9,ΔΔΔ | ✓ | = |
Dissektionsgeschwindigkeit9,ΔΔΔ | = | = |
Aktivierungszeit im erweitertem Hämostasemodus9,ΩΩ,Φ | = | = |
✓ Sonicision™ Instrument mit gebogenen Branchen übertrifft das Wettbewerbsprodukt.
= Kein Unterschied zwischen den Instrumenten festgestellt.
X Instrumentenfunktion des Wettbewerbers ist für das Sonicision™ Instrument mit gebogenen Branchen nicht verfügbar.
‡ 29 von 33 nach der Anwendung befragten Chirurgen stimmten zu.
Ω 32 von 33 nach der Anwendung befragten Chirurgen stimmten zu.
‡‡ 30 von 33 nach der Anwendung befragten Chirurgen stimmten zu.
‡‡‡ 33 von 33 nach der Anwendung befragten Chirurgen stimmten zu.
† 10 von 13 nach der Anwendung befragten Chirurgen stimmten zu. Ermöglicht eine bessere Sicht auf den chirurgischen Bereich als im Hämostat-Design.
†† Im Vergleich zum Sonicision™ System der ersten Generation.
††† 26 von 28 (93 %) nach der Anwendung befragten Assistenten stimmten zu. Es ist einfach festzustellen, ob der Akku fast leer ist und ausgetauscht werden muss.
§ Frei von Unterbrechungen während längerer Eingriffe aufgrund längerer Akkuleistung.
§§ Im Vergleich zum Sonicision™ System der ersten Generation. Option für automatische Reinigung jetzt verfügbar
§§§ 33 von 33 nach der Anwendung befragten Chirurgen stimmten zu. Das Design des Sonicision™ Geräts mit gekrümmten Backen ermöglicht eine komfortable Verwendung während des gesamten Eingriffs.
Δ Aktive Klinge, an der Spitze und der Basis gemessen.
ΔΔ Die Tests wurden über die angegebenen Gefäßsysteme an einem akuten Schweinemodell durchgeführt.
ΔΔΔ Gemessen über mehrere Aktivierungen am Schweinemesenterium.
ΩΩ Durchschnittswert für Einzelaktivierungen.
Φ Durchschnittswert für Einzelaktivierungen am Schweinemesenterium im Labor.
ΦΦ In Bezug auf die Verringerung der Stolperrisiken und die Filterung der chirurgischen Rauchgase.
‖ In Bezug auf die Verbesserung der Gesundheit und Sicherheit des perioperativen Personals und der Patienten.
◊ Im Vergleich zur Nicht-ULPA-Filtration oder Nicht-Evakuierung.
1. Brogmus G, Leone W, Butler L, Hernandez E. Best practices in OR suite layout and equipment choices to reduce slips, trips, and falls. AORN J. 2007;86(3):384-394.
2. Basierend auf dem internen Bericht #PR-17003, Valleylab laparoscopic smoke evacuation, ULPA verification. Jan. 8, 2018.
3. Basierend auf internem Testbericht Nr. R0042752 Rev. A, Marketing evaluation of surgeon experience using the Sonicision™ curved jaw cordless ultrasonic dissector. 13.–17. Februar, 28. Februar, 3. März, 16. Mai 2017.
4. Basierend auf internem Testmemo Nr. RE00153542 Rev. B, Battery capacity comparison between first generation Sonicision™ device battery pack (SCB) and the Sonicision™ curved jaw device battery pack (SCBA). Donnerstag, 17. Mai 2018.
5. Basierend auf internem Testbericht Nr. R0049393 Rev. A, Operating room staff marketing evaluation of the Sonicision™ curved jaw cordless ultrasonic dissector. 1., 6.–7. Dezember 2016
6. SonicisionTM kabelloses Ultraschalldissektionssystem [Benutzerhandbuch]. Minneapolis, MN: Medtronic, 2016.
7. Basierend auf internem Testbericht Nr. RE00147772 Rev. A, Sabre blade comparison report. 18. April 2018.
8. Basierend auf internem Testbericht Nr. R0032362 Rev. A, Comparison of Ethicon Harmonic™* HD1000i shears and Ace® +7 vs. Sonicision™ curved jaw device (SPD-83) and LigaSure™ Maryland jaw device (LF19XX) on the ForceTriad™ and Valleylab™ FT10 energy platforms in an acute porcine study. 8.–9. Mai 2017.
9. Basierend auf internem Testbericht Nr. R0032385 Rev. A, Thermal profile comparison of Ethicon Harmonic™* HD1000i shears versus nanocoated LigaSure™ Maryland jaw device on the ValleylabTM FT10 energy platform. 17.–18. Mai 2017 und 14. Juni 2017.