Kliknij łącze, aby przejść do innej witryny. Jeśli będziesz kontynuować, możesz przejść do witryny prowadzonej przez inny podmiot.
Nie przeglądamy, ani nie kontrolujemy treści zamieszczanych w witrynach innych niż należące do firmy Medtronic i nie ponosimy odpowiedzialności za żadne informacje ani transakcje biznesowe z takim podmiotem. Korzystanie z innej witryny podlega warunkom korzystania i informacjom o prywatności tej witryny.
Możliwe jest, że niektóre produkty widoczne na innej witrynie nie zostały zatwierdzone w Twoimi regionie lub kraju.
Ta wersja przeglądarki jest nieaktualna
Zaktualizowana przeglądarka zapewnia lepszy odbiór witryny internetowej firmy Medtronic. Uaktualnij teraz przeglądarkę.
Zawartość tej witryny jest zarezerwowana wyłącznie dla pracowników służby zdrowia w krajach, w których zarejestrowane są odpowiednie organy ochrony zdrowia.
Kliknij „OK”, aby potwierdzić, że jesteś pracownikiem służby zdrowia.
Zagrożenia związane z dymem chirurgicznym i proponowane rozwiązania
Compared to traditional electrosurgery. PlasmaBlade™ X technology comparison in cut mode.
Evidence derived from in vitro or in vivo study.
Alp E, Bijl D, Bleichrodt RP, Hansson B, Voss A. Surgical smoke and infection control. J Hosp Infect. 2006;62(1):1–5.
Hill DS, O’Neill JK, Powell RJ, Oliver DW. Surgical smoke—a health hazard in the operating theatre: a study to quantify exposure and a survey of the use of smoke extractor systems in UK plastic surgery units. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2012;65(7):911–916.a.
Pierce JS, Lacey SE, Lippert JF, Lopez R, Franke JE. Laser-generated air contaminants from medical laser applications: a state-of-the-science review of exposure characterization, health effects, and control. J Occup Environ Hyg. 2011;8(7):447–466.
Ball K. Surgical smoke evacuation guidelines: compliance among perioperative nurses. J AORN. 2010 Aug; 92(2):e1-e23.
81-10-5683 Evaluation of Surgical Smoke Contamination (Mass of Smoke Particulate) Using Electrosurgical Devices 09/2014